МЕЧТА
sergeykrutov
Оригинал взят у storyofgrubas в МЕЧТА
Жил-был в Израиле обычный, пухлый, домашний мальчик Натан и была у него мечта – дождаться своего совершеннолетия и  совершить прыжок с парашютом.
Даже деньги скопил на недельные курсы.
И вот, наступил тот долгожданный, первый взрослый день. Радостный Натан прибыл в ближайший аэроклуб, но инструктор внимательно осмотрев потенциального курсанта, поздравил его с днем рождения и сказал - как отрезал:

- Извини, но мы не возьмем тебя. Слабые мышцы ног и с реакцией плоховато. Нет. Дело ведь не шуточное, если что, то в лучшем случае, весь переломаешься, а отвечать нам. Прости, но нет.

Но Натан не отчаялся, развернулся и поехал в другой парашютный клуб, да вот только и во втором и в третьем, как на зло, повторилось то же самое, слово в слово.
Спустя неделю, когда парень объехал все известные ему аэроклубы, он сдался. Почти сдался. Поняв, что самостоятельный прыжок ему никак не светит, решил хоть в тандеме с инструктором прыгнуть, но и тут ждал «облом». Натан опять начал оббивать пороги  аэроклубов, но повсюду его ставили на весы, грустно крутили головой, разводили руками и говорили – «103 – это чуток многовато. Для тандема предельный вес 90. Извини, но,  снова - нет»
Мечта медленно, но верно, разбивалась вдребезги.
Когда совсем поникший Натан покинул последний аэроклуб, его неожиданно, уже на улице догнал инструктор и сказал:

- Парень, ну, ты уж так-то не расстраивайся, жизнь на этом не заканчивается. Кстати, ты возле Хайфы, повсюду был? Там много парашютных мест.
- Конечно был, везде одно и тоже: или реакция заторможенная, или вес для тандема большой. Подумаешь сто три, моя знакомая сто двадцать весит и та прыгнула с инструктором. И что реакция? Машину-то я вожу, реакции хватает. Ладно, до свидания.
- Погоди, погоди, а в Беэр-Шеве ты был?
- Конечно был.
- Ого, и там ты был… Ну, ладно, была - не была, раз такое дело, я помогу тебе, только пообещай, что этот разговор останется между нами. Вот тебе адрес одного клуба, там спокойно пройдешь пятидневные курсы и прекрасно прыгнешь один. Клуб, правда, маленький совсем и очень далеко на севере, зато, скорее всего, о нем не знает твоя мама…

В суд за троллинг?!... Мда... троллфейс и феспалм.
sergeykrutov
Мы живём в удивительном мире всё нарастающего потока информации и всё увеличивающихся возможностей информационного взаимодействия.

Но вот способность к качественному восприятию, изучению и анализу этой информации словно находится в обратной зависимости и снижается тем сильнее, чем больше информации.

Самый свежий пример: новостные издания облетела новость, что, цитирую, "теперь за троллинг в интернете можно подать в суд и отсудить от 15 000 рублей".



И все буйно и радостно делают перепосты такой вот новости. Причем – ссылаясь на такой авторитетный источник как "Известия"!


Да только в тех же "Известиях" все же уточнили, что понятия "троллинг" в законодательстве нет. А есть: "оскорбление", "клевета" и "распространение личной информации" (но тут уже закон об авторском праве).


Поэтому нотариус может зафиксировать скриншотом какую-то запись кого-то, чтоб подать в суд. Но от этого не будет толку, если не доказать, что а) это запись про конкретного человека, б) она носит характер оскорбления, клеветы и в) не является распространением личной информации.


Пример оскорбления/клеветы/распространения: "Сергей Крутов (указание ссылки на страничку) - тупой п***с, пишет х***ю про известия, чтоб он сдох! Вот его фотка голышом из сауны! (фото)"


Пример троллинга: "Один очень "крутой" Серёжа возомнил себя юристом, который считает, что лучше миллионов нормальных здравомыслящих людей что-то понимает... Ну-ну..."

За первую запись можно отсудить денег, за вторую - ноль шансов.

Но новостным изданиям гораздо интереснее поднять кипешь про "оштрафуют за троллинг", все равно ж "пипл схавает"!

А теперь представьте, сколько другой информации витает в информационном пространстве, которую просто принимают на веру, потому что так написали в нескольких источниках?..

Анти-балабол
sergeykrutov
В книге Дональда Трампа был интересный момент: "Слова человека нельзя считать хвастовством или гонором, если человек подтверждает их своими делами".

Сегодня резко взошедшая звезда смешанных единоборств Коннор МакГрегор доказал, что он не хвастун и не балабол.

Он обещал нокаутировать Хосе Альдо, чемпиона, более 10 лет не знавшего поражений, в течение первого раунда.

МакГрегору хватило нескольких ударов и 13 секунд.



P.s. За две недели два ирландца умудрились безоговорочно победить казавшихся непобедимыми уже 10 лет чемпионов: Фьюри побил Кличко, МакГрегор - Альдо.

P.P.s. И она оба отличный пример: всегда верьте в себя! Даже когда кажется, что все шансы не в вашу пользу – верьте в себя, боритесь и никогда не сдавайтесь!

Кличко-Фьюри: Без Перчаток (на русском)
sergeykrutov

Люблю бокс. Как искусство, как спорт, как шоу.
Раньше Григорий Стангрит делал отличные переводы зарубежных программ о боксе, в основном, к предстоящим поединкам. Теперь он официальный комментатор на МатчТВ, и ему некогда заниматься переводами, так что я решил подхватить это упавшее было знамя профессионально сделанных любительских переводов/озвучек. Ибо люблю бокс :)

Два перевода передач про бой Котто-Канело были удалены по просьбе канала НВО (ну как, "просьбе"...), поскольку канал в принципе запретил показ этих роликов на территории нашей страны.

Вот пока доступный перевод передачи "Без перчаток", во время которой состоялся весьма увлекательный диалог между Владимиром Кличко и Тайсоном Фьюри:

The gloves are off: Klitschko vs Fury


Спасение Мэтта Дэймона – выгодное дело!
sergeykrutov

Сейчас очень много шуток ходит про уже третий фильм, где надо спасти героя Мэтта Дэймона ("Спасти рядового Райана", "Интерстеллар", "Марсианин"), и что на это уходит очень много денег:





С другой стороны, можно посчитать сборы этих же фильмов:

"Спасти рядового Райана" – $480 млн.
"Интерстеллар" – $675 млн.
"Марсианин" – уже больше $100 млн, а ведь он едва вышел в прокат.

Итого на спасении Мэтта Дэймона УЖЕ заработано $1250 млн (и наверняка дойдет до $1,5 млрд)
В общем, выгодное это дело, спасать Мэтта Дэймона – стоит дорого, но окупается с лихвой :))

"Зачем вообще об этом думать?"
sergeykrutov


"Зачем вообще об этом думать?"

Этот вопрос раздался громом среди ясного неба, резко прервав мой упоительный рассказ о том, как устроено время. А я ведь только по-настоящему увлёкся!.. Началось-то все как обычно, банально: девочка увидела колоду Таро и попросила погадать на будущее. Мог же ответить просто "нет"?.. Так нееет, начал объяснять, почему предсказания бессмысленны и даже вредны, а спустя минут десять (а может и больше...) уже с энтузиазмом вещал о единстве множества линий времени, образованных разными решениями человека.

И вроде искорки интереса в глазах её заблестели!.. Но нет. "Зачем вообще об этом думать?.."
Девочка 20 лет от роду хлопала глазками и не могла понять, зачем я рассказывал ей всё это, вместо того, чтобы просто погадать на Таро. А я никак не мог выйти из состояния глубочайшего транса, в который меня загнал этот простой по сути вопрос...

Потому что для меня ответ на него был настолько очевиден, что я не мог сформулировать этот ответ словами даже для самого себя! Из серии "а как вообще можно об этом не думать?!". В попытках верной формулировки в голове метались мысли, что с тем же успехом она могла спросить: "Зачем вообще люди дышат?", вспоминался Декарт с его "Cogito ergo sum" - "я мыслю, следовательно я существую", и еще примерно тысяча мыслей разного толка.

А потом понял, что всё проще. Гораздо. И ответ всегда был на поверхности, причем в разных формах: от каст индуизма до пирамиды Маслоу. Сформулировать это можно так: трудно думать о высоком, когда нестерпимо хочется в туалет. Или кушать. Или когда некто более сильный угрожает тебе физически или морально. Ну и так далее.

И для двадцатилетней девочки, недавно приехавшей из Казахстана, вопросы устройства пространства и времени сводятся к очень простым и трезвым: ГДЕ найти хорошего мужа, хорошую работу и КОГДА – желательно побыстрее. И она просто хотела, чтобы я ей погадал и подарил надежду "Да, найдешь, и да, очень скоро". А я, дурак, начал нести ахинею про самосбывающиеся пророчества и неизбежность свободного выбора...

С тех пор этот риторический вопрос "зачем вообще об этом думать?" стал для меня талисманом. Я даже для себя сократил это до аббревиатуры ЗВОЭД. Потому что именно поиск ответов на такие вопросы дарит истинное счастье! Ведь как разбогатеть, получить власть, удачно жениться и т.д. – давным давно известно, знай только делай все, как надо. А как устроено время, и почему мы воспринимаем его только движением в одну "сторону"? Что такое человек не только физически, но психически, энергетически, духовно? Куда мы вместе с Землёй несемся с огромной скоростью сквозь пространство космоса, даже не ощущая этого полёта?

И когда своей головой – не прочитав где-то в готовом виде, а самостоятельно! – находишь пусть даже не ответ, но хотя бы путь, ведущий к ответу на какой-нибудь из этих вопросов – это дарит жизни гораздо больше смысла, чем дорогие автомобили или красивые женщины под боком. И смешнее всего в эти моменты откровений, что полученный кропотливыми размышлениями ответ ну настолько зачастую непрактичен и даже бесполезен с бытовой точки зрения, что впору и впрямь засмеяться и ехидно спросить себя: "Ну и зачем вообще об этом думать?" :))

Искусственная мотивация - это бред, желания рулят
sergeykrutov

Если человек что-то хочет, но не делает ничего для этого, значит на самом деле он только болтает, а не хочет.

Это как захотеть ночью пописать: если действительно хочешь, то вылезешь из теплой кроватки и пойдёшь в темноте в туалет, а если не так уж и хочешь – просто заснёшь обратно.

В пору ведения тренингов один из частых весёлых вопросов был "А как захотеть?"

А ответ простой: если у тебя встаёт вопрос "а как захотеть?" – тогда совершенно очевидно, что ты этого уже НЕ хочешь. Потому что если бы хотел, то даже вопрос бы такой не стоял (как в приведенном выше примере с туалетом).

Логичный вывод: если не хочешь – то зачем вообще "захотеть что-то хотеть"? Для того, чтобы зачем-то героически получить то, чего на самом деле изначально не хочешь? Ощущения-то не обманут, всё как с желанием пописать: если хочешь - то хочешь, если нет - то нет.

Однажды ответил Артемий Лебедев на вопрос про "как себя замотивировать?" ответил гениально: "Никак, оставайся в жопе". Потому что если человек в жопе, но мотивации нет – значит, его эта жопа устраивает и желания из неё вылезать нету. Так стоит ли тогда заниматься самообманом? :)


О самообмане
sergeykrutov
Стараясь сделать жизнь свою прекрасной
В нелёгкой поведенческой борьбе,
Мы никому не врём так искренне и страстно,
Так убедительно и ловко, как себе.

Умница, тварь и добрая давалка
sergeykrutov

Не мое, автора не знаю, но взгляд интересный:

"У нас во дворе, где я раньше жил, была одна девушка, чуть старше меня. Из небогатой семьи, симпатичная, достаточно умная. Окончила школу, потом институт, второе образование по какой-то программе, получила за границей. Состояла в благотворительной группе, помогали детским домам и т.д. Устроилась на не плохую работу, купила себе недорогую машину из кореек.
Про нее во дворе говорили:
Училась за границей – умница.
Детям помогает – добрая душа.
Хорошая работа – пробивная.
Машину водит – молодец.

Прошло, ну не соврать, лет 10. Девушка пошла на повышение, купила квартиру в центре, переехала. К родителям приезжает каждую неделю. Теперь у ней немецкая машина бизнес-класс. Так же помогает детским домам, теперь и материально.

Теперь про нее во дворе говорят:
За границей училась - ага, знаем чему она там училась.
Детям помогает – грехи замаливает тварь.
Хорошая работа – ну с ее смазливой внешностью, много ума не надо.
Машину водит – насосала, да как быстро, прошмандовка.

Мы с ней общаемся, и по работе пересекаемся и просто иногда в компании общих знакомых. Девушка как была простая и работящая такой и осталась.

Интересно, значит не всегда деньги портят человека, иногда просто наличие у тебя денег портит мнение окружающих о тебе."

Правда ранит
sergeykrutov

Правда ранит – это факт, основанный на биологии: наш мозг быстрее обрабатывает звук, чем свет, но при этом скорость света – выше, чем скорость звука, поэтому мозгу приходится постоянно находиться в состоянии лжи, чтобы мы воспринимали окружающую реальность синхронно: только наблюдая что-то на расстоянии в 30 метров свет, звук, мозг и восприятие находятся в гармонии.
Все остальное время мир, который мы воспринимаем – это ложь. Поэтому правда – ранит.
© из сериала "Менталист"


?

Log in